“Las cosas son lo que son, no lo que dicen que son”
Sede del Colegio de Abogados de Barcelona
Desde
hace unas semanas vengo apuntando que de inmediato se van a ir
presentando acontecimientos que van a cambiar el curso de las peripecias
que los dirigentes europeos y la troica nos han diseñado: trabaja, paga y calla.
Cada vez hay más inquietud en la UE, el IBEX-35 y en la Asociación
Española de Banca (AEB) por el capítulo que lleva a unas nuevas
elecciones con el fantasma de que gane la izquierda que representa
Podemos e Izquierda Unida. No quisiera chafar la fiesta a un
medio que tiene programado un asunto sobre papeles en Paraísos Fiscales
de un personaje relevante que presidía una caja de ahorros. El
asunto dará que hablar, y mucho. Entre una cosa y otra se aproxima una
hecatombe en la que la banca se va a llevar la peor parte. Para empezar
con este presagio empiezo con unos apuntes de la conferencia en el
Colegio de Abogados de Barcelona, del pasado día 20, sobre la “Ejecución
de hipotecas titulizadas. Análisis de la legitimación activa en la
ejecución hipotecaria y sus consecuencias juridicas”. Entre los ponentes de esta conferencia estaba el Magistrado de la Audiencia Provincial de Álava, Edmundo Rodríguez Achútegui, le acompañaba el Magistrado del Juzgado Mercantil 1 de Tarragona, César Suárez Vázquez, y el Registrador de la Propiedad, Registro núm. 7 de Barcelona, Rafael Arnáiz Ramos, el Notario, Ángel Serrano de Nicolás, no acudió a la cita y disculpó su asistencia. Estos tres comparecientes que se les puede aplicar el término de “autoridad en la materia” dieron una de cal y otra de arena.
En un si pero no, comprensible por la complejidad del tema y con el
agravante de que no existe un texto que lo recoja de cabo a rabo.
Supongo que la nutrida audiencia que compareció en la sala de actos del
Colegio de Abogados de Barcelona, estaba ávida de conocer el motivo que
se “rumorea”: que los bancos no son acreedores de las deudas que reclaman en los juzgados si el préstamo ha sido titulizado.