Reunión de expertos para hablar del bulo del pucherazo

Reunión de expertos para hablar del bulo del pucherazo

 

Para acabar de apreciar el veneno que se aplica al articulo del pucherazo tan solo hace falta el repaso a la prensa canallesca que se manifiesta en formato digital como puede ser VICE.com. El título de su trabajo es: Hablamos con varios expertos sobre los rumores de pucherazo en las últimas elecciones, veamos sus argumentos que anticipo son en contra. Entre otros expertos está la abogada Ana Parés López de Lemos, dice así: “Su artículo no se basa en ninguna investigación rigurosa, solo expone datos y estadísticas que confunden conceptos jurídicos, económicos y los mezcla con noticias de actualidad política. Resulta coherente a simple vista, pero no profundiza ni contempla otros puntos de vista para que su opinión esté respaldada y argumentada”.

La doctora en Derecho Penal, experta en corrupción, añade que “lo que el autor utiliza, de forma cutre, es un método inductivo: tiene clara su opinión y la conclusión a la quiere llegar y en función de ello elabora y busca todo tipo de argumentos que le valgan”. Bien, mis argumentos son cutres según esta experta en corrupción ¿Qué corrupción ha descubierto? ¿La procesión interminable de casos de corrupción que afectan al PP? La jurista admite que “pueden existir pequeñas corruptelas en las mesas electorales, pero esto no alteraría los escrutinios generales”. ¡Otra vez con el rollo de las mesas electorales, por favor NO! La experta en corrupción (para ser experta ¿Qué meritos tiene?) nos explica que los posibles casos de corrupción en los que pudiera haber estado involucrada Indra “nada tienen que ver con acusar de falsificar y alterar el procedimiento informático mecánico para el recuento de votos”. Vamos a ver, si es informático no es mecánico, pero esto es lo que menos importa, que se ponga a la zorra a guardar las gallinas es de lo más normal. Seguimos con el desvarío de este portento la naturaleza, nos dice que la alta corrupción existe en todos los partidos (unos más que otros, pero en todos) y también en todos los altos niveles de la Administración Pública, “pero la Administración Electoral es transparente y objetiva …. que haya sido externalizada a una subcontrata (esto es una premisa legal)”. Cojonudo, mi argumento será cutre pero al menos razona, el suyo admite la corrupción de los partidos políticos y en todos los altos niveles de la Administración Pública, excepto en el Santuario de la Administración Electoral. ¿Esto es todo lo que da de sí la experta en corrupción? ¿Con esta chorrada de que la subcontrata es legal pretende justificar que todo está bien? ¿Es legal una concesión a dedo? Decir que la Administración Electoral es un oasis entre la corrupción generalizada es tanto como decir que la Tierra es plana y los Reyes Magos de Oriente existen. Señora, piense lo que dice o perderá la reputación necesaria que un abogado necesita de sus clientes.

Os dejo con el enlace a VICE: http://www.vice.com/es/read/expertos-pucherazo-elecciones-generales y a un video que vale la pena que no te lo pierdas: https://www.youtube.com/watch?v=vWymk5mjr-Q . Quisiera matizar algo que he dicho y no corresponde en su aspecto literal: nunca he esperado el agradecimiento de nadie por el trabajo que hago desinteresadamente. A lo que me quería referir es que la forma de llevar una investigación tan polémica como un fraude electoral no se puede llevar a cabo a pecho descubierto ya que los francotiradores de la desinformación profesional les das ventaja y te preparan emboscadas. No motiva y la pregunta se hace necesaria ¿Qué necesidad tengo para que cualquier mindungui me insulte? Me reafirmo en lo dicho, voy a seguir tirando del hilo e investigando en la tranquilidad que se hace necesaria para llegar a buen puerto. También existe otra razón de peso, el artículo del escándalo tiene fecha de 30 de junio, la repercusión se dio de inmediato. Los días 1, 2 y 3 se celebraba en Valencia el 1er. Congreso de la Titulización, fui el día 2 sábado, (mi salud no da para más) y mis compañeros me prepararon una “encerrona” en el momento que iba a tomar la palabra: todo el auditorio se puso en pie y aplaudieron hasta que se cansaron. No estoy preparado y no se como mi debilitado corazón pudo resistir una emoción de tal calibre. Me adjudican el haber encontrado una vía, una grieta en el sistema bunquerizado, para frenar los desahucios, y además funciona. Desconocía, totalmente, el efecto que había ejercido sobre muchas personas mi campaña contra la banca y sus maliciosas prácticas. No entro en detalles pero el mensaje, entre el texto de los artículos, de resistir, levantarse y devolver el golpe a los bancos que les han arruinado la existencia ha resultado un potente elixir de esperanza e ilusión que los ha vuelto a la vida. ¿Os imagináis el contraste? Y todo en el mismo momento. Lo tengo claro y diáfano. Cumpliré mis compromisos sobre el fraude electoral a la chita callando y dar a conocer el Proceso a la Banca un acontecimiento nunca visto en la España de pandereta.

Articulo sacado del BLOG  https://ataquealpoder.wordpress.com/

PAH Castellón.